Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E. 1996/13
K. 1997/233
T. 23.1.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
MANEVİ CEBİR
BAĞIŞIN GERİ ALINMASI
OKUL KORUMA DERNEĞİNE BAĞIŞ
 
KARAR ÖZETİ : Öğrenci kayıtları sırasında, okul koruma dernekleri-ne yapılan bağışların, manevi cebir altında verildiği saptanmadığı sürece, geri istenmesi mümkün değildir.
(818 s. BK. m. 29, 30)
 
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
Davacı; kızının davalı lisede öğrenci olduğunu, 1994-1995 öğrenim yılı kızının okula kaydı sırasında, okula teberru olarak 30.000.000 TL.lik borç senedini vermediği taktirde, okula kaydının yapılmayacağı zorunluluğu getirildiğini, bu nedenle borç senedini vermek zorunda kaldığını, bono bedelinin 18.000.000 TL.'ni ödediğini, davalı tarafından bakiye bedelinin ödenmesinin istenildiğini, talep edilen bedelin teberru olup, devlet okullarında teberrunun alınmasının öngörülmediği ileri sürerek, borçlu olmadığının tesbitini istemiştir.
 
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
 
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalıya 12.000.000 TL. borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
 
Davacının geri alınmasını istediği parayı, davalı derneğe bağışladığı tarafların kabulündedir. Öte yandan, anılan paranın davacının iddia ettiği gibi manevi cebir altında alındığı da ispat edilememiştir. Bu nedenle, Milli Eğitim Bakanlığı genelgesinin uyuşmazlıkla herhangi bir ilgisi de yoktur. Bu durumda, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekir. Mahkemece, aksine yazılı düşüncelerle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ya yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davalı yararına (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 23.1.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini