 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/11417
Karar No : 1997/146
Tarih : 20.1.1997
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kiracının kiralananı tahliye ettiğini, taşınmazın davalıca hor kullanıldığını, alacağın tahsili için giriştiği icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. "Hüküm davacı tararından temyiz edilmiştir.
Kira sözleşmesinde kiralananın ne şekilde teslim edildiğine dair açıklık yoktur. BK. 266. maddesi hükmü uyarınca kiracının kiralananı iyi bir halde tesellüm etmiş olduğu kabul edilir. Yine aynı hüküm uyarınca kiracı kiralananı ne halde teslim almışsa kira süresi sonunda o halde ve mahalli adete göre teslimle yükümlüdür. Yapılan bilirkişi incelemesinde kiralananda kötü kullanımdan doğan hasar bulunduğu saptanmıştır. Her ne kadar davalı kiralananı kötü şekilde teslim aldığını savunmuş ve bu konuda tanık dinletmiş ise de ilişkinin miktar ve niteliğine ve davacının açık muvafakati olmamasına göre olayda tanık dinlenemez. Böylece usule aykırı biçimde dinlenen tanık beyanlarına itibar edilemez. Öyleyse mahkemece bilirkişi raporunun saptadığı miktara hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.1.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.