DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl alacağa bir itiraz bulunmadığından bu hususta karar ittihazına yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

 

    KARAR : Davacı 18.12.1995 tarihli takip talebinde 19.000.000 TL. asıl alacak, 2.885.918 TL. işlemiş faiz, 5.700.000 TL. tazminatın takip tarihinden itibaren % 60 faiz, icar giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsili talebinde bulunmuştur. Davalı itirazında işlemiş faiz tazminat icra masrafları ve avukatlık ücreti hususlarına itiraz etmiş, asıl alacağa itiraz etmemiştir. Davacı ise itirazın haksız olduğunu belirterek iptali talep etmiştir.

    Mahkemece faiz yönünden itirazın iptaline karar verilmiş, diğer itirazlar hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. HUMK. 388 maddesi gereğince tüm iddialar hakkında mahkemece bir karar verilmesi gerekir. Bu hususun eksik bırakılması bozma nedenidir.

 

    SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.12.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972