 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas No : 1996/11024
K:1996/11273
T:16.12.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi.
Davacı uğradığı haksız fiil sonucu %100 malul kalması nedeniyle sorumlular aleyhine maddi ve manevi zararlarının tazmini için davalı avukatı vekili olarak tayin ettiğini ancak davalının vekil sıfatıyla gerekli özen borcunu yerine getirmediğinden en son açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddedilerek kesinleştiğini böylece zararın tazmini konusunda hukuki yolların kapandığını belirterek 3.500.000 000 TL maddi 1.500.000.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek 200.000.000 maddi 20.000.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini istemiştir.
Hüküm her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1-Davalı avukatın vekil sıfatıyla gerekli özen borcunu göstermemek suretiyle davacının tazminat hakkını halele uğrattığı toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Esasen bu yön gerek mahkemece ve gerek bilirkişi tarafından da kabul edilmektedir. Bu durumda davacının zararı bu olay dolayısıyla isteyebileceği maddi ve manevi tazminat miktarından ibarettir. Bilirkişi 17.6.1996 tarihli raporuyla davacının isteyebileceği maddi tazminat miktarının 1.629.654.133 TL olduğunu keza manevi tazminatı da sınırlaması nedeniyle 20.000.000 TL olarak isteyebileceğini bildirmiştir. Bu nedenle bilirkişinin saptadığı bu miktara hükmedilmesi zorunludur. Dosyaya ve kanuna uygun düşmeyen gerekçelerle isteğin yazılı şekilde kısmen kabul edilmiş olması bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1 ) nolu bent de açıklanan nedenle temyiz olunan mahkeme kararının temyiz eden davacı lehine BOZULMASINA 2. Bent gereğince davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmesine peşin harcın istek halinde iadesine 16.12.1996 gününde oybirliği karar verildi.