 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas no :. 1995/9641
Karar no : 1995/11093
Tarih : 11.12.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı Ender G... tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evraklar üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, mülkiyeti SSK'na ait taşınmazı 1985 yılında kiraladığını daha sonra işlerini tasfiye ederek işyerine davalılara bıraktığını davalıların kira paralarını ödemedikleri için mal sahibi kuruma toplam 46.640.000 TL. ödemede bulunduğunu öne sürerek davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Nihat G...Din ortaklıktan 1993 yılında ayrıldığını ve payına düşen ödemeleri yaptığını savunmuş davalı Ender G... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne 46.640.000 TL.nin dava tarihinden itibaren %30 faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Hüküm davalı Ender G... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğünden kiraladığını kiralananı davalılardan Ender G...'a işlerini tasfiye ederek bıraktığını kanıtlayamamıştır. Bu yönde dosya içinde hükme yeterli hiçbir delil bulunmamaktadır. Ne varki davacı dava dilekçesinde tüm deliller ödemek suretiyle yemin deliline dayandığından davacıya bu hakkı hatırlatılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarda belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 11.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.