Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas no :. 1995/9641
Karar no : 1995/11093
Tarih : 11.12.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı Ender G... tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evraklar üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, mülkiyeti SSK'na ait taşınmazı 1985 yılında kiraladığını daha sonra işlerini tasfiye ederek işyerine davalılara bıraktığını davalıların kira paralarını ödemedikleri için mal sahibi kuruma toplam 46.640.000 TL. ödemede bulunduğunu öne sürerek davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Nihat G...Din ortaklıktan 1993 yılında ayrıldığını ve payına düşen ödemeleri yaptığını savunmuş davalı Ender G... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne 46.640.000 TL.nin dava tarihinden itibaren %30 faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Hüküm davalı Ender G... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Sosyal Sigortalar Kurumu Genel Müdürlüğünden kiraladığını kiralananı davalılardan Ender G...'a işlerini tasfiye ederek bıraktığını kanıtlayamamıştır. Bu yönde dosya içinde hükme yeterli hiçbir delil bulunmamaktadır. Ne varki davacı dava dilekçesinde tüm deliller ödemek suretiyle yemin deliline dayandığından davacıya bu hakkı hatırlatılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarda belirtilen nedenlerle temyiz olunan kararın temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 11.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini