Taraflar   arasındaki   kira  uyarlaması  davasının  yapılar yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı  davanın kısmen kabulüne  ve  kısmen  reddine yönelik  olarak verilen hükmün süresi içinde  davalı  avukatı  tarafından  temyiz  edilmesi  üzerine dosya incelendi,  gereği konuşulup düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Hemen vurguluyalımki kira parasının peşin alınması olgusu davalı kiralayan açısından Ekonomik yarar sağlıyacağından duraksama olmamalıdır. Hal böyle olunca peşin alınan kira parasının davacıya sağlayacağı ekonomik yararlar dayanaklarıda gösterilerek yargıtay denetimine uygun düşecek şekilde, bilirkişilerden alınacak görüşlerle belirlenmeli, hasıl olacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.

Hüküm bu nedenle usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.

SONUÇ : 1.bent gereğince davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,  27.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972