 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/8841
Karar no : 1995/9548
Tarih : 06.11.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının düzenlediği araba satış kampanyasına katıldığını 54.185.551 lira zammın sözleşmeye aykırı olduğunu öne sürerek, bilirkişi incelemesi yapılarak fazla zam miktarından sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının 52.953.451 lira borçlu bulunduğunun tespitine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki katılım sözleşmesinin 4.maddesinde "... 1-4-92 tarihinden itibaren, son teslim tarihine kadar otomobil fiyatlarında meydana gelecek artışlardan tüm katılımcılar otomobillerini teslim almış olsalar dahi gelen zam X teslim edilecek otomobil adedi: iştirakçi sayısı esasına göre etkilenecektir" yazılıdır. Sözleşmenin bu hükmü, 3 maddesi hükmü ile birlikte değerlendirildiğinde, her ay teslim edilecek araba sayısında ve dolayısıyla ödenmesi gereken zammın yansıtılacak miktarında o nispette azalma olacağı açıktır. Mahkemenin hükmüne dayanak yaptığı bilirkişi raporunda bu yön gözardı edilmiş, emsal uygulamalara da aykırılık oluşturulmuştur. Sözleşme hükümlerine aykırı düşen bilirkişi raporu esas olunarak hüküm kurulması isabetsizdir.
Mahkemece, sözleşme hükümleri esas alınarak düzenlenecek bir raporla, davacının sorumlu olacağı zam farkı belirlenerek, hasıl, olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken sözleşmenin yorum ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlere, temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesi, 6.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.