Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/8841
Karar no : 1995/9548
Tarih : 06.11.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının düzenlediği araba satış kampanyasına katıldığını 54.185.551 lira zammın sözleşmeye aykırı olduğunu öne sürerek, bilirkişi incelemesi yapılarak fazla zam miktarından sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının 52.953.451 lira borçlu bulunduğunun tespitine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki katılım sözleşmesinin 4.maddesinde "... 1-4-92 tarihinden itibaren, son teslim tarihine kadar otomobil fiyatlarında meydana gelecek artışlardan tüm katılımcılar otomobillerini teslim almış olsalar dahi gelen zam X teslim edilecek otomobil adedi: iştirakçi sayısı esasına göre etkilenecektir" yazılıdır. Sözleşmenin bu hükmü, 3 maddesi hükmü ile birlikte değerlendirildiğinde, her ay teslim edilecek araba sayısında ve dolayısıyla ödenmesi gereken zammın yansıtılacak miktarında o nispette azalma olacağı açıktır. Mahkemenin hükmüne dayanak yaptığı bilirkişi raporunda bu yön gözardı edilmiş, emsal uygulamalara da aykırılık oluşturulmuştur. Sözleşme hükümlerine aykırı düşen bilirkişi raporu esas olunarak hüküm kurulması isabetsizdir.
Mahkemece, sözleşme hükümleri esas alınarak düzenlenecek bir raporla, davacının sorumlu olacağı zam farkı belirlenerek, hasıl, olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken sözleşmenin yorum ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlere, temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesi, 6.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini