Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/8751
Karar no : 1995/9000
Tarih : 19.10.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, kendisine ait taşınmazı davalının 15.11.1992 tarihinde kiraladığını 2.7.1994 tarihinde ise tahliye ettiğini belirtilen süre içindeki elektrik tüketim bedellerini Türkiye Elektrik Kurumuna davalının ödememesi üzerine kendisi tarafından kuruma ödendiğini kira sözleşmesine göre elektrik tüketim bedellerinin ödenmesinin davacıya ait olduğunu ileri sürerek 10.811.410 TL.nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine fazlaya ait istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalının kiralananı 2.7.1994 tarihinde boşalttığı davacının da kabulündedir.Nevarki bilirkişi elektrik tüketim bedelini hesap ederken 16.6.1994 ile 15.8.1994 tarihleri arasındaki elektrik tüketim bedeli bulunan 727.000. TL.den davalının kiralananı 2.7.1994 tarihinde tahliye ettiği gözetilerek indirim yapması gerekirken bu süredeki elektrik tüketim bedeli bulunan 722.000 TL.nin tümünü davalı borcu olarak hesap etmiş ve mahkemenin itirazlarının reddine, Temyiz olunan kararın 2. bentde açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini