Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/8551
Karar no : 1995/9560
Tarih : 06.11.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatı taraıfndan temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
 
    KARAR : Davacılar, kira alacaklarının tahsili için yapmış oldukları takibe davalı kiracının itirazının iptalini istemişlerdir. Davalı, kira parasının aylık 1.400.000 TL.sı olduğunu, yetkili vekile ödeme yaptığını savunmuş; mahkemece, davalının taşınmazı (R.A.)'dan kiraladığı, kira parasını da ona ödediği gerekçesi ile dava reddolunmuştur. Karar davacı yanca temyiz edilmiştir.
    6.9.1993 başlangıç tarihli kira sözleşmesi davacıların ortak miras bırakanı ve babası (K.A.) vekili (R.A.) ile kiracı davalı arasında yapılmıştır. Davacılar sonradan çektikleri 1.9.1994 günlü ihtarname ile taşınmaz malın mülkiyetinin kendilerine intikal ettiğini ve kira parasını Pamukbank Afyon Şubesinde açılan hesaba yatırmaları gerektiğinde üçüncü kişi ya da vekiline ödeme yapmamalarını bildirmişlerdir. Bu ihtarname davalıya 13.9.1994 tarihinde tebliğ edilmiştir. Kiralayan (K.A.) ın öldüğü ve davacıların onun mirasçıları bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir. B.K.nun 397. maddesi hükmü uyarınca vekalet ölüm ile son bulur. Bu durumda davalı kiracının davacıların ortakmiras bırakanı (K.A.)ın vekiline ödeme yapmış olması kendisini kira borcundan kurtarmaz. Kaldı ki davacılar çektikleri ihtarname ile vekile ödeme yapılmamasını da istemişlerdir.
 
    SONUÇ : Bu durumda mahkemece itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile isteğin reddedilmiş olması bozmayı gerektirir. (06.11.1995)
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini