Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili avukat Hasan T... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğundan duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi gereği konuşuldu.

Davacılar davalı şirketle 23.6.1994 tarihli devre mülk satın alma sözleşmesi yaptıklarını, taksitle yapılacak ödemeleri zamanından önce ödediklerini son ödeme tarihi olan 15.7.1994 tarihinden itibaren doksan günün sonunda üyelik belgesi ve tapunun verilmesi gerektiği halde verilmediğini ileri sürerek akde muhalefet nedeniyle sözleşmenin feshi ve ödedikleri 10.030 ABD dolarının davalıdan tahsilini istemişlerdir.

Davalı, davacıların fiyattan indirim için zamanından önce parayı ödediklerini, üyelik sertifikasının 1.11.1994 tarihinden beri hazır olduğunu davacıların almaktan kaçındıklarını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, sözleşmenin ikinci maddesine göre son ödeme günü olan 23.6.1995 tarihini takip eden doksan gün içinde üyelik sertifikasını vermeyi taahhüt ettiğinden davalının edimini yerine getirmesi için hala süresi olduğundan ve erken ödemeden dolayı bu maddeyi değiştiren başka bir sözleşme de imzalanmadığından davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan 23.6.1994 tarihli satın alma sözleşmesinde borcun on iki takside bağlandığı ve son ödemenin 23.6.1995 tarihinde yapılacağı kararlaştırılmış olmasına rağmen borcun tümünün 15.7.1994 tarihinde ödendiği uyuşmazlık konusu değildir. Sözleşme hükümlerine rağmen davalı şirket hiçbir ihtirazi kayıt ileri sürmeden alacağın tamamını son ödeme tarihinden çok önce kabul etmiş ve böylece sözleşmede son ödeme tarihi zımnen tadil edilmiştir. Davacılar bu durumu gözeterek doksan gün bekledikten sonra 24.11.1994 tarihinde ihtarname çekerek sözleşmeyi feshettiklerini ve bu nedenle paralarının iadesini bildirmişlerdir. Bu durumda davalının temerrüde düştüğünün ve davacıların sözleşmeyi feshetmekte haklı olduklarının kabulü zorunludur. Mahkemece bu yön gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle talebin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davacılar yararına BOZULMASINA, istek halinde peşin harcın iadesine, 9.11.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972