Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı, muhasebecisi olan davalıya 1990 yılına ait vergiyi yatırması için 3.500.000 TL. verdiğini, davalının bu parayı Vergi Dairesine yatırmaması nedeniyle, faiz ve cezasıyla birlikte toplam 9.738.000 TL ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek, bu miktar alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacıyla kendisi arasında muhasebecilik sözleşmesi bulunmadığını, kendisine böyle bir para verilmediğini, davacının ibraz ettiği makbuzlardaki imzaların da kendisine ait olmadığını savunarak, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 7.963.000 TL.nın davalıdan tahsiline fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı, davacı ile aralarında bir ilişki bulunmadığını savunmuş ve böylece davacının ibraz ettiği sözleşme altındaki imzayı inkar etmiştir. Bu durumda mahkemece HUMK.nun 308 sonraki maddeleri hükümleri uyarınca inceleme yaptırılması ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekir, incelemeyle isteğin kabul edilmiş olması usul ve yasaya olup, bozmayı gerektirir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 2.10.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972