 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/7312
Karar no : 1995/7562
Tarih : 18.9.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, vekili davalı kooperatifteki diğer davalı Turan U...'a ait payın 20.9.1994 tarihinde kendisine devredilmesine rağmen sonradan bundan vazgeçtiğini, 45.000.000 TL. satış bedeli ödenmesine rağmen sözleşmede bunun 5.000.000 TL.olarak gösterildiğini ileri sürerek kooperatif üyeliğinin tespitini veya bedelin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Turan U... vekili davanın reddini savunmuş, Mahkemece devir bedeli olarak; 45 milyon TL.sının 20.9.1991 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Turan U...'dan tahsiline karar verilmiş, Hüküm davalı Turan U... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında -düzenlenmiş bulunan devir sözleşmesinde hissenin 5 milyon TL. devredildiği yazılıdır. Davalıda 5 milyon TL. aldığını kabul etmiştir. Davacı 5 milyon TL. üzerinde bir pare ödediğini yasal delillerle ispat edememiştir. Her ne kadar bu konuda tanık dinlenmiş ise de ilişkinin miktar ve niteliğine ve davalının açık muvafakatinin bulunmamasına göre dinlenen tanık sözlerine itibar olunamaz. Ne varki davacı her türlü yasal delil demek suretiyle ayrıca yemin deliline dayandığından kendisine davalıya bir and yöneltmeye hakkı bulunduğu hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Yazılı gerekçe ile davanın kabulü usu ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararı davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 18.9.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.