ÖZET: Tedaviye ilişkin masrafların ödeneceği yazılı olarak bildirilmek ve faturasının. düzenlenerek gönderilmesi de istenerek suretiyle SSK Kurumu tarafından sevkedilen sigortalı hastayı, bu prosedür altında hastaneye kabul edip tedaviye aldığı açıkça anlaşılan davalı hastane ile SSK Kurumu arasında, hastanın tedavi giderlerinin SSK Kurumu tarafından karşılanacağına dair bir akdin oluştuğunun kabulü zorunludur. Bu nedenle davalı hastanenin, tedavi giderlerini hasta yakını davacıdan değil, akdi ilişki içine girdiği ve borcu üstlenen sözleşmenin tarafı (akidi) SSK. Kurumu'ndan istemesi gerekir.

 

 

Ali vekili ile Hastanesi Genel Müdürlüğü vekili aralarındaki dava hakkında, (İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi) 'nden verilen 8.6.1994 tarih ve 1471 -629 sayılı hükmün, Dairenin 21.2.1995tarih ve 1318-1604 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşuldu:

Davacı; gelini, sigortalı olup rahatsızlığı nedeniyle SSK. Okmeydanı Hastanesi'ne kaldırıldığını, ilgili hastanenin hastalığın verdiği donelerin gereği hastası davalı  Hastanesi'ne sevkettiği tüm giderlerin SSK. tarafından karşılanması gerektiği halde kendisinden haksız olarak 35 milyon TL2lık senet aldıklarını öne sürerek, haksız alınan bu senet nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

 

Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, borç senedinin davacı tarafından kendi arzusu ile verildiği kabul edilmiş, davanın reddine karar verilmiştir.

 

Davacının temyizi üzerine mahkeme kararı Dairemizce 21.2.1995 tarihinde onanmış, bu defa davacı tarafından verilen dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

 

Bononun, davacının gelini sigortalı Leyla'nın davalı hastanede tedavi görmesi. karşılığı verildiğinde uyuşmazlık yoktur. Davacının gelini davalı hastaneye, 23.5.1993 tarihinde tedavi edilmek üzere SS. Kurumu'nca sevkedildiği yine 25.5.1995 tarihli yazı ile tedaviye ilişkin masrafların ödeneceği, faturasının düzenlenerek gönderilmesinin istendiği ve bu prosedür altında davalıca hastanın kabul edilip tedaviye alındığı, dosyadaki bilgi ve belgelerden açıkca anlaşılmaktadır. Belirgin bu durum karşısında hastanın tedavi giderlerinin SS. Kurumu'nca karşılanacağı hususunda, davalı ile SS. Kurumu arasında akdin vücut bulunduğunun kabulü kaçınılmazdır. O nedenle, vücut bulan bu akit çerçevesinde daha önce SSK. ile davalı arasında SSK.'ya tabi hastaların tedavisi için sözleşmenin olmaması hukuken sonuca etkili kabul edilemez. Davalı hastanenin 55. Kurumu ile kurduğu bu akitteki tedaviye ilişkin edimini ifa cümlesinden davalı hastayı hastanesine kabul edip tedaviye almasından sonra, bu defa tedavi giderlerini davacıdan talep edip bono alması, objektif iyiniyet kurallarıyla bağdaşmaz ve hukuken üstün görülüp korunamaz. En önemlisi hastanın, hastaneden taburcu edileceği bir zamanda beliren somut olayın özelliği ve hastanın ve davacı hasta sahibinin psikolojik durumu, hayat deneyimleri ve hakkaniyet duyguları altında değerlendirildiğinde, davacının bonoyu düzenlerken müzayaka altında içinde kaldığı sonucuna kavuşması gerekir. Tüm açıklananların ışığı altında davalı, tedavi giderlerini akdi ilişki içine girdiği ve borcu üstlenen akidi 55. Kurumu'ndan isteme olanağına sahip olduğu, davacıdan talep edemeyeceği, borç ilişkisinde davacının serbest iradesinin tezahür  etmediği, böylece borcun hukuken doğmadığı kabul edilmeli, davanın kabulüne karar yerilmelidir.

 

Mahkeme kararının açıklanan nedenler altında bozulması gerekirken, yanılma sonucu onandığı karar düzeltme aşamasındaki yapılan incelemede anlaşıldığından, Dairemizin 21.2.1995 gün 1318-1604 sayılı onama kararı kaldırılarak mahkeme kararı bozulmalıdır.

 

Sonuç Yukarıda açıklanan nedenle davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 21.2.1995 gün 131 8-1604 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 22.6.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972