Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/2453
Karar no : 1995/2763
Tarih : 21.3.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılarla ½ oranında paydaş oluştuğu binanın bodrum katındaki iki daireden, davalı tarafa düşenin kendisininkinden daha büyük olduğunu, iki daire arasındaki kira bedeli farkının bölüşülmesi konusunda anlaşma bulunmasına rağmen davalıların ödeme yapmadıklarını ileri sürerek, 2.725.000 liranın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu dairelerin noter tasdikli belge ile paylaşılmış olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalıların miras bırakanı ve babası Seyit K... ile davacı İsmail D... arasında düzenlenmiş bulunan Ankara 18.noterliğinin 24.4.1987 gün ve 189287 sayılı liste beyannamesine göre bodrum kattaki 1 nolu kömürlüğün Seyit K...'a 2.nolu kömürlükten davacının artık fazla tahsil edildiğini ileri sürdüğü kira parasının istemeğe hakkı yoktur. Kaldıki gerek davalıların miras bırakanının payına düşen ve gerek davacıya verilen her iki kömürlüğün apartman ortak yerlerinden bulunduğu ve bu nedenle hukuken kiraya verilmesine olanak bulunmadığı toplanan delillerle sabit olmuştur. O halde mahkemece bu yönler gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken dosyaya uymayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 21.31995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini