 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas no : 1995/2453
Karar no : 1995/2763
Tarih : 21.3.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılarla ½ oranında paydaş oluştuğu binanın bodrum katındaki iki daireden, davalı tarafa düşenin kendisininkinden daha büyük olduğunu, iki daire arasındaki kira bedeli farkının bölüşülmesi konusunda anlaşma bulunmasına rağmen davalıların ödeme yapmadıklarını ileri sürerek, 2.725.000 liranın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu dairelerin noter tasdikli belge ile paylaşılmış olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalıların miras bırakanı ve babası Seyit K... ile davacı İsmail D... arasında düzenlenmiş bulunan Ankara 18.noterliğinin 24.4.1987 gün ve 189287 sayılı liste beyannamesine göre bodrum kattaki 1 nolu kömürlüğün Seyit K...'a 2.nolu kömürlükten davacının artık fazla tahsil edildiğini ileri sürdüğü kira parasının istemeğe hakkı yoktur. Kaldıki gerek davalıların miras bırakanının payına düşen ve gerek davacıya verilen her iki kömürlüğün apartman ortak yerlerinden bulunduğu ve bu nedenle hukuken kiraya verilmesine olanak bulunmadığı toplanan delillerle sabit olmuştur. O halde mahkemece bu yönler gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken dosyaya uymayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 21.31995 gününde oybirliğiyle karar verildi.