Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, kiracısı olan davalının taşınmazı tahliye ettiğini 4 aylık kira parası 4.515.000 TL.telefon parası 1.226.000 TL ve su parası olan 900.000 TL.yi ödemediğini faizi ile birlikte toplam 7.307.000 TL.nin tahsili için yapılan icra takibine itirazda bulunduğunu öne sürerek itirazın iptaline takibin devamına ve %40 inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı, taşınmazı 20.11.1992 tarihinde tahliye ettiğini tahliye tarihi itibariyle kira borcunun bulunmadığını telefon ve su paralarını ise gecikmeli de olsa ödediğini savunmuş davanın reddine dilemiştir.

Mahkemece, davalının Ankara 7.İcra Müdürlüğünün 1993/2336 sayılı dosyasındaki 1.188.000 TL.ye vaki itirazının iptaline takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davalının Ankara 7.İcra Müdürlüğünün 1993/2336 sayılı dosyasındaki 1.888.000 TL.ye vaki itirazının iptaline takibin bu miktar üzerinden devamına karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektiğini ileri sürerek istekde bulunmuştur. Davalı kiralananı 20.11.1992 tarihinde tahliye ettiğini savunmuş olmasına rağmen bu savunmasını yasal delillerle ispatlayamamıştır. Bu konuda usulen tanık dinlenemeyeceği gibi davalının üçüncü kişilerle düzenlediği kira sözleşmesi de delil olarak kabul edilemez. Bu durumda kiralananın 5.1.1993 tarihinde tahliye edildiğinin kabulü zorunludur. Ne varki davalı delil listesinde ayrıca yemin deliline dayandığından davacıya bu konuda bir "and" yönetmeye hakkı bulunduğu hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

SONUÇ : 1. bendde açıklanan nedenlerle diğer temyiz itirazlarının reddine ikinci bendde açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine 28.12.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972