DAVA : Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün (...) temyiz edilmesi üzerine (...) gereği konuşuldu.

 

    KARAR : Davacı, davalıdan haricen satın aldığı otomobili iadeye hazır olduğunu öne sürerek, 18.000.000 liralık bonodan dolayı borçlu olmadığının tesbitini istemiştir.

    Davalı, aracın görüldükten sonra satın alındığını, bonoyu icraya koyduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir.

    Mahkemce, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

 

    SONUÇ : Otomobil satışı 2918 sayılı Kanunun 20. maddesinin (D) bendi hükmü gereğince resmi şekilde yapılmadığı için geçersizdir. Bu nedenle geçersiz sözleşmede taraflar aldıklarını geri vermekle yükümlüdürler. Davacı borçlu olmadığının tesbitini istediğine göre, satın aldığı arabayı iade etmesi koşuluyla borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesi gerekirken, kanuna ve dosyaya uygun düşmeyen gerekçelerle isteğin reddedilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. (19.12.1995)

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972