T.C.

YARGITAY

13. Hukuk Dairesi

Esas no : 1994/8759

Karar no : 1994/10897

Tarih : 8.12.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı Süleyman U... ile davalı vekili avukat Aydın G...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı araç sahibi Ali S..'dan vekili Şerif Ş.. aracılığı ile 27.10.1992 tarihli Noter satış senedi ile araç satın alıp parasını, ödediği halde hulus ve saffetinden yararlanarak icra ödeme emrine imzasının alındığını davalıyla hiçbir alış veriş ilişkisi içinde bulunmadığının tesbiti ile takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı davacının muvafakatı ile icra takibi yaptığını, usulsüzlük bulunmadığını, Şerif Ş..'le birlikte oto galericiliği yaptığını, satış bedelinden kalan 60.000.000 TL. alacak için takip yaptığını savunmuş davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı davacı hakkında Ankara 26. İcra Müdürlüğünün 992/6580 sayılı icra takip dosyasıyla ilamsız takipte bulunmuştu. İlamsız takip ile yapılan alacağın tahsilinde alacaklı davalı temel hukuki ilişkiyi ispatla yükümlüdür. O nedenle davalı temel ilişkisi olarak ileri sürdüğü satış ilişkisini kanıtlaması gerekir. İlamsız icra takibinde borcun kabulü İcra Hukuku yönünden hukuki neticeler doğurur ve hüküm ifade eder. Diğer bir anlatımla genel hükümlere açılan bu davada davacının icra hukuku yönünden hüküm ifade eden kabul beyanına dayanılamaz. Yargıtay'ın kökleşmiş içtihatları bu kabul esas alınarak hüküm kurulması usule ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir. O halde davalıya satış ilişkisini ispatı yönünden delilleri buna karşılık davacının da delilleri istenmeli ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesidir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, istek halinde peşin harcın iadesine, 8.12.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.