 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E:1994/7268
K:1994/9885
T:10.11.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KARAR
Davacı, davalılardan A.Hazer K...'ya ait bulunan 53 DA 015 plakalı aracı diğer davalılar Bayram Ç... ve Osman Y... isimli galericilerden haricen satın aldığını, satıcılara 17.500.000. TL. ödediğini, bu aracı sonradan dava dışı bir şirkete sattığını, muvazaalı bir icra takibi sonucu aracın satış bedelini ödediğini, bu şekilde davalıların haksız iktisapta bulunduğunu ileri sürerek 17.500.000. TL.nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalılardan A.Hazar K... davacı ile arasında hukuki ilişki bulunmadığını, davalı Osman Y... ise sözleşmede taraf olmadığını savunarak davanın reddini dilemişler, diğer davalı B.Ali Ç... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalılardan A.Hazar K... hakkındaki davanın husumetten reddine, 17.500.000 TL.sının davalılardan Osman Y... ve B.Ali Ç...'den tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Osman Y... tarafından temyiz edilmiştir.
09.03.1990 tarihinde düzenlenmiş bulunan satış sözleşmesinde davalı Osman Y...'nin mutavassıt sıfatı ile imzası mevcuttur. Değişik bir anlatımla davalı Osman Y... o sözleşmede taraf değildir. O halde kendisine husumet yöneltilemez. Ne var ki davacı dava dilekçesinde "her türlü delil" demek suretiyle ant deliline dayandığından bu davalıya ant yöneltme hakkı bulunduğu hatırlatılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Temyiz olunun kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Osman Y... yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.11.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
