 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 1993/9926
Karar No: 1993/365
Tarih: 24.01.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemizce vaki bozma üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda 61.286.223 TL'sı vekalet ücreti alacağı üzerinden davalının itirazının iptaline, davacı lehine bu miktar üzerinden % 40 oranında icra inkar tazminatı takdirine karar verilmiş, karar davalı yanca temyiz olunmuştur.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Yargılama giderinden sayılıp karşı tarafa yükletilecek vekalet ücretinin tahsiline karar verilebilmesi için davacı avukatın takip ettiği icra dosyalarındaki alacağın tahsil edilebilir hale gelmiş olması şarttır. Oysa davacı avukatın vekalet ücretini dava ettiği icra dosyalarındaki alacağın tahsil edilebilir hale gelip gelmediği konusunda dosyada herhangi bir açıklık bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece seçilecek bilirkişi aracılığı ile söz konusu koşulun gerçekleşip gerçekleşmediği saptanmalı ve ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. İcra dosyasının sadece kesinleşmiş olmasının vekalet ücreti kazanmaya esas teşkil edeceği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir ve bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentde açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.