Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1991/9669
K: 1992/359
T: 23.01.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacılar, müşterek murisle davalı arasında yapılan bağış senedinin ehliyetsizlik nedeniyle iptalini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kesin süreye rağmen diğer mirasçıların davaya dahil edilmemesi nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 6.3.1991 günlü oturumda davacı vekiline isimleri zabıtnamede yazılı veraset ilamındaki mirasçıların muvafakatlarını almak veya söz konusu mirasçıları davaya ithal etmek üzere bir sonraki oturuma kadar kesin mehil verilmiş ve yargılama 1.5.1991 gününe bırakılmıştır. Davacı vekili de süresi içinde 29.4.1991 tarihinde Konya Asliye Hukuk Mahkemesi aracılııyla verdiği dilekçe ile mirasçıların davaya ithalini istemiş ve gerekli giderleri de yaptırmıştır. Buna rağme dilekçenin hataen başka mahkemeye gitmesi nedeniyle ara kararı gereğinin kesin süre içinde yerine getirilmediği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiştir. Oysa davacılar vekili ara kararı gereğini kesin süre içinde yerine getirmiş ve elinde olmayan nedenle başka mahkemeye gönderildiğinden dilekçe karar verilen tarihte mahkemesine ulaşmamıştır. Bu durumda mahkemece davacı vekilinin ara kararı gereğini süresi içinde yerine getirdiği gözetilerek davaya devam olunması ve ortaya çıkacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Aksine düşüncelerle davanın reddedilmiş olması bozmayı gerektirir.
 
SONUÇ : Açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacılar lehine BOZULMASINA, 23.1.1992 gününde oybirilği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini