ÖZET : Dava, karz akdine dolayı para borcunun tahsiliistemine ilişkindir. Sözleşmeden doğan uyuşmazlıklardasözleşmenin yerine getirileceği (ifa-icra edileceği) yer mahkemesinde de dava açılabilir. Sözleşmede aksine koşul yoksa para borcu alacaklının ödeme zamanındaki ikametgahında ödenir. Şu halde para borcunun yerine getirileceği (icraedileceği) yer alacaklının ikametgahıdır. Bu durumda,HUMK.nun 10 ve BK.nun 73. maddeleri gereğince alacaklı para borcundan dolayı borcun yerine getirileceği yerolan kendi ikametgahında da dava açabilir.

 

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

 

Davacı, davalı kardeşine Ödünç olarak verdiği 7.746.480 TL.nın tahsili için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini öne sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

 

Davalı; ikametgahının Nizip olduğuna dayanmış, yetki itirazında bulunmuştur.

 

Mahkeme; davanın, davalının ikametgahında açılması gerektiğini kabul etmiş, yetkisizlik kararı vermiştir.

 

Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

 

Dava, karz akdine dayalı para borcunun tahsili istemine ilişkindir. Sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda sözleşmenin yerine getirileceği (ifa-icra edileceği) yer mahkemesinde de dava açılabilir. Sözleşmede aksine koşul yoksa para borcu alacaklının ödeme zamanındaki ikametgahında ödenir (BK. md. 73/1). Şu halde, para borcunun yerine getirileceği (icra edileceği) yer alacaklının ikametgahıdır. Bu durumda, HUMK.nun 10 ve BK.nun 73. maddeleri gereğince alacaklı para borcundan dolayı borcun yerine getirileceği yer olan kendi ikametgahında da dava açılabilir.

 

Mahkemece, anılan yasa maddelerine aykırı şekilde davalının ikametgahı esas alınarak yetkisizlik kararı verilmesi usule ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.

 

SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, istek halinde peşin harcın iadesine, 20.9.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972