Satışın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunununyürürlük tarihi 18.6.1985 tarihinden evvel olması tanıkdinlenmesine cevaz vermez. Bu durumda, tanıklarla satışın varlığının kabul edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Davacının, Davalıya sadece yemin teklif etme hakkı vardır.Davacı dava dilekçesinde "sair yasal kanıtlar" demek suretiyle yemin deliline de dayanmıştır. Davacıya bu hakkı hatırlatılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmelidir.

 

Kadir vekili ile Mustafa vekili aralarındaki dava hakkında, (Trabzon 2. Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 4.4.1990 tarih ve 476-105 sayılı  hükmün Dairenin 26.2.1991 tarih ve 7888-2100 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

 

Davacı; 1971 model, 61 ... 078 plakalı Murat 124 marka satın aldığı aracın trafik kaydını davalının devir etmediğini öne sürerek, mülkiyetin adına tespitine karar verilmesini istemiştir.

 

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

 

Mahkeme, aracın davacıya satışı 2918 sayılı Kanunun yürürlüğünden önce olduğu için satışın tanıkla ispat edilebileceğini kabul etmiş, dinlediği tanık beyanlarına göre davanın kabulüne karar vermiştir. Davalının temyizi üzerine hüküm onanmıştır. Davalı karar düzeltme istemiştir.

 

Davalı, yargılamanın başlangıcından itibaren davayı inkar etmiş, olayda tanık dinlenmesine muvafakatı olmadığını ısrarla vurgulamıştır. Gerçekte de dava olunan miktara göre satış hukuki işleminin tanıkla ispatına olanak yoktur (HUMK. md. 288).

 

Satışın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun yürürlük tarihi 18.6.1985 tarihinden evvel olması tanık dinlenmesine cevaz vermez. Bu durumda, tanıklarla satışın varlığının kabul edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Davacının, davalıya sadece yemin teklif etme hakkı vardır. Açıklanan nedenlerle hata sonucu onandığı anlaşılan mahkeme kararı bozulmalıdır. Davacı dava dilekçesinde "sair yasal kanıtlar" demek suretiyle yemin deliline de dayanmıştır. Davacıya bu hakkı hatırlatılarak hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekir.

 

SONUÇ : Davalının karar düzeltme nedenlerinin kabulü ile mahkeme kararının az yukarda belirtilen gerekçe ile BOZULMASINA, Dairemizin 1990/7888 E., 1991/2100 K. sayılı ve 26.2.1991 tarihli onama kararının kaldırılmasına, evvelce alınan onama harcı ile peşin harcın istek halinde iadesine, 19.9.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972