Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1991/5405
K: 1991/7924
T: 16.09.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki kira arttırımı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Dava hukuksal nitelikçe; sürekli değişen ekonomik koşullar, paranın alım gücündeki değişiklik ve enflasyon gibi olumsuz etkileriniberaberinde getirdiği ve önceden kestirilmesi mümkün olmayan durumlar, taraflar arasında kurulmuş dengeyi bozduğundan kira parasının günün ekonomik koşullara uyarlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece; kira sözleşmesinin tarafları bağlayacağı ancak sözleşmenin sona ermesinden sonra dava açılabileceği benimsenmiş erken açıldığından söz edilerek davanın reddine karar  verilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen 7.1.1987 başlangıç tarihli kira sözleşmesi 5 yıl olup uzun sürelidir. Gerçekte de, uzun süreli sözleşmelerde ekonomik koşullarda önceden kestirilemeyen olanganüstü değişiklik olduğu ve bu durumun sözleşmedeki tarafların yarar dengesini aşarı derecede etkileyip, bozduğu taktirde hakimin sözleşmeye müdahalesi istenerek kira parasının günün ekonomik koşullara uyarlanması talep edilebilir.
Bu durumda, hukuksal niteliği az yukarıda açıklanan davaların sözleşme süresinin bitmesinden evvel açılabileceği; davanın kendine özgü özelliği ve amacının tabii sonucundan ileri geldiği çok açıktır. Mahkemece, yanlış yorum yapılarak davanın reddine karar verilmesi usulu ve yasaya aykırıdır. bozma nedenidir. Uyuşmazlığın esası incelenmeli, tarafların toplanan delil ve karşı delilleri değerlendirilmeli, sonucuna göre bir karar verilmelidir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA- istek halinde peşin harcın iadesine, 16.9.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini