DAVA : Taraflar arasındaki kar miktarının tesbiti ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabülüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı, 15.12.1980 tarihli adi ortaklık sözleşmesi ile 6 yıl süre ile lokanta işletmeciliği konusunda % 50 hisseli olarak davalı ile aralarında adi ortaklık kurulduğunu, ortaklıkla ilgili tüm evrak kayıt ve defterleri üzerinde bulunduran davalının, ortaklığın tesis ve fiilen lokanta işletmeciliği diye başlandığı tarihten, davanın açıldığı tarihe kadar olan dönemde sağlanan kar payından kendisine hiçbir ödemenin yapılmadığını, bu nedenle 5.000.000 TL ortaklık gelir hissesinin davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı davanın yerinde olmadığını, hesap ve kayıt işlerinin davacının yönetiminde kaldığını, istenen kar payının da fahiş olduğunu, davanın reddini savunmuştur.

  Mahkemece, davanın kısmen kabülüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.

Gerek taraflar arasındaki 15.12.1980 tarihli ortaklık sözleşmesi hükümlerine ve gerekse tarafların mahkemede dinlettikleri tanıkların beyanlarına göre her iki tarafın da ortaklık işlerini yönettiği ve birlikte hesapları tuttukları anlaşılmaktadır. Davalının yönetici ortak olduğuna ve hesap vermediğine dair herhangi bir delil mevcut değildir. Bir ortağın diğerinden kar payı isteyebilmesi için öncelikle, kar payı istenilen ortağın yönetici ortak olması, gelir ve giderleri onun yapması ve toplaması ve istendiği halde diğer ortağa hesap vermemiş olması yönlerinin davacı ortak tarafından kanıtlanması gerekir.

Bu davada ise anılan yönler kanıtlanmamıştır. Dava konusu edilen 1980-1983 yılları arasında davacının davalı tarafından ortaklıktan uzaklaştırıldığına ve bu döneme ilişkin bütün gelirlerin davalı tarafından toplandığına dair hükme yeterli bir delil mevcut değildir.

Bu durumda dava kanıtlanmış sayılamaz. Ne var ki dava dilekçesinde ( Her türlü delil) denilmek suretiyle yemine de dayanılmış olduğundan, davacıya bu hakkın hatırlatılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

 

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 2.4.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972