DAVA : Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

 

KARAR : Davacı, davalı ile arasında düzenlenen 3.10.1980 tarih ve 5421 sayılı ölünceye kadar bakma sözleşmesinin muvazaalı oluşu, biçimsel eksiklikler, yerine getirme olanaksızlığı ve diğer hukuka aykırılıklar nedeniyle feshini istemiştir.

Davalı, kesin hüküm nedeniyle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davanın kabulüne, sözleşmenin muvazaalı oluşu nedeniyle iptaline karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ilk açtığı Mahalli Asliye Hukuk Mahkeme'sinin 1985/238 esas sayılı davasında, sözleşmenin muvazaalı oduğunu ileri sürmemiş, sağlıklı bir sözleşmeye göre bakım alacağının yerine getirilmemesi nedeniyle iptalini istemiştir. Dolayısıyle muvazaa iddiasını sonradan oluşan şartlarla ileri sürmesi hayatın olağan akışına ters düşer. Kaldıki davacı ikinci eşinden mal kaçırmak amacını taşıyan bir sözleşme yaparak, boşandıktan sonra iptalini istemekte isede, bu kötü niyetli davranışı himaye göremez.

Mahkemece bu hususlar gözetilerek davanın reddedilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.4.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972