Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1990/7787
K: 1991/1288
T: 11.02.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacılar miras bırakanları eşi ve babaları Niyazi'nin sağlığında hayvan satımından dolayı 3.500.000 TL. davalıdan alacaklı olduğunu öne sürerek tahsilini istemişlerdir.
Davalı borcun bir kısmını ödediğini, sadece 1.675.000 TL. kaldığını savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı borcun bir kısmını ödediğine ilişkin savunmasını tanıklarla kanıtlayacağını bildirmiştir.
Mahkemece dava olunan borcun miktarına göre tanık dinlenmesinin mümkün olmadığı kabul edilmiştir. Oysa davacı dava dilekçesindeki açıklamalarında köylerindeki hayvan satımı ilişkilerinde senet düzenlenmediğini, tarafların bu konuda birbirlerine itimat ettiğini, bu nedenle davasını tanıklarla isbat edebileceğini ifade etmiştir. Bu durumda davacının tanık dinletilmesine muvafakat ettiğinin kabulü gerekir. Ayrıca yine davacının bu açıklamalarından iddia olunan hukuki ilişkinin yöredeki örf ve adede göre de senede bağlanmadığı anlaşılmaktadır. Öte yandan davacının davasını tanıkla ispatını istemesinden sonra davalının ödeme def'ini tanıkla ispat edemeyeceğini ve tanık dinletilmesine muvafakat etmediğini ileri sürmesi Medeni Yasa'nın 2. maddesinde belirtilen dürüstlük kurallarına aykırıdır ve çelişkili bir davranış olur.
Açıklanan nedenlerle davalının tanık dinletme istemi kabul edilmeli tanıklar dinlenmeli, sonucuna göre karar verilmelidir. Yazılı şekilde davanın kabulü usule ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 11.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini