Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1990/7565
K: 1991/1959
T: 21.02.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
 
KARAR : Davacı, davalıdan satın alıp tarlasına ektiği soya fasulyesi tohumunun büyük miktarının çimlenmediğini ileri sürerek 5.292.000 liralık zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davacıya tohum satmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, 5.292.000 liranın tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Davacı, satış ilişkisine dayanmış davalı bu ilişkiyi inkar etmiştir. Bu durumda iddianın ancak yazılı delille kanıtlanması gerekir. Davalının tanık dinlenmesine açık muvafakatı da yoktur. Tanık sözlerine dayanılarak davanın kabulü doğru değildir.
Ne var ki davacı dava dilekçesinde vs.delil demek suretiyle yemin deliline de dayanmış olduğundan mahkemece davacıya bu hakkı hatırlatılarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2 - Öte yandan, davalının soya tohumlarının bozuk olduğunu bildiği halde kötüniyetle davacıya sattığına ilişkin bir delil de mevcut değildir. Davalının bu yönü bildiği veya bilecek durumda olduğu araştırılmadan ve bu konuda bilirkişiden rapor alınmadan davalının kar mahrumiyetinden sorumlu tutulması dahi mahkemenin kabul biçimi bakımından usul ve yasaya aykırıdır.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın 1. ve 2. bentlerde açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, (...) 21.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini