DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü :

 

  KARAR : Davacı; belediyenin odun mutemetliğni alan davalının kendisini ortak edindiğini, bir süre birlikte çalıştıktan sonra ortaklığa son verdikleri odun kantarı, odun tartma, kafesi, iki daire testere ve bir yazıhanenin ve ormandaki 20 ton odunun kendisine bırakılmış olmasına rağmen bunları vermekten kaçınan davalıdan aynen, olmazsa bedelleri tutarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

  Davalı dava konusu edilen odun, kantar, yazıhane ve motorun kendisine bırakıldığını, daire testereler ile kafesin başkasından emanet alındığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

  Mahkemece odun hakkındaki istemin atiye bırakılması, diğer işlemlerin sabit olmaması nedenleriyle davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

  Tarafların odun ticareti konusunda adi ortaklık kurdukları ve bir süre çalıştıktan sonra ortaklığa son verdikleri hususu uyuşmazlık konusu değildir.

  Dava konusu edilen birer adet kantar, yazıhane ve iki adet testerenin ortaklarca alındığı ve ortaklığa konulduğu toplanan delillerle anlaşılmaktadır. Ortaklık sona erince bu eşyaların müstakillen taraflardan birine bırakıldığına dair yeterli delil mevcut değildir. öyleyse adi ortaklık konusu bu eşyaların tasfiyesi gerekir. Halen davalının yerinde bulunan bu eşyaların tarafların anlaşmaları halinde birisine bırakılarak yarı bedelinin bundan tahsiline anlaşamadıkları takdirde, eşyalar halen davalıda durmakta ise satılarak satış bedelinin taraflar arasında eşit olarak taksimine davalı eşyaları vermezse bu takdirde dava tarihindeki değerlerinin yarısını davalıdan tahsiline karar verilmesi ve böylece tasfiyenin mahkemece yerine getirilmesi gerekir. Bu yönlerden mahkemece herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadan yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan karar bozmalıdır.

 

  SONUÇ : Temyiz olanan kararın açıklanan nedenlerle davacı yararına  BOZULMASINA 31.1.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972