DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulün ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine gereği düşünüldü:

 

  KARAR : Davacı, ödenmeyen vekalet ücretinin tahsili için yaptığı takibe davalı itirazının iptaline, alacağı 13.500.000 liranın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

  Davalı, davanın reddini savunmuştur.

  Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

  Avukatlık Kanunu'nun 164. maddesine göre ücret sözleşmesinin kural olarak belli bir iktarı içermesi zorunlu olup ancak başarıya göre değişmek ve % 25'i aşmamak üzere dava olunan veya hükmolunacak şeyin değerinin belli bir yüzdesi avukatlık ücreti olarak kararlaştırılabilir. Davada dayanılan ve mahkemece hükme esas alınan 16.10.1984 günlü vekalet ücreti sözleşmesi yukarıda belirtilen yasaya aykırı düzenlenmiş olup başarıya göre değişme şartını içermediğinden geçersizdir. Ve vekalet ücretinin dava tarihinde yürürlükte bulunan asgari tarifeye göre hesaplanması gerekir. Mahkemece bu yönün gözetilmemeis usul ve yasaya aykırıdır.

 

  SONUÇ : Açıklanan nedenle kararın hükmü temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 24.1.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972