Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1990/6012
K: 1991/337
T: 17.01.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Taraflar arasındaki ortaklığın feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Hüseyin Ç. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
  KARAR : Davacı, iş makinaları olarak davalılarla adi ortaklık kurduklarını, uzun süre çalıştıklarını, artık ayrılmak istediğini ileri sürerek, adi ortaklığın feshi ve tasfiyesine karar verilmesini istemiştir.
  Davalılardan Mehmet K. ortaklığın devamına imkan kalmadığını bildirmiş; diğer davalı Hüseyin Ç. ise; iş makinalarıyla davacının ilgisi bulunmadığını, taraflar adına müşterek mülkiyet olarak tapuda kayıtlı taşınmazın şuf'a hakkı gözetilerek satışının kendisine yapılmasını istemiştir.
  Mahkemece, adi ortaklığın feshine, menkullerin 1/3 oranında, taşınmazın tapudaki payları oranında tasfiyesinin sağlanmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hüseyin Ç. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
  1. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmü temyiz eden davalılardan Hüseyin Ç.'ın aşağıdaki bendi kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
  2. Tarafların adi ortaklık konusu yaptıkları taşınmaz, davacı v edavalılar ile dava dışı başka bir kiş iüzerinde müşterek mülkiyet olarak tapuda kayıtlıdır. Taşınmazın mülkiyetinin adi ortaklığa tahsis edilmesi söz konusu değildir. sdaece taşınmazın kullanılması ortaklığa tahsis edilmiştir. Bu nedenle davadışı kişinin hissedar olduğ utaşınmazın da tasfiyesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
 
  SONUÇ : 1. bent gereğince davalılardan Hüseyin Ç.'ın temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, 17.1.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini