Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda,  ilamda  yazılı nedenlerden dolayı  davanın  kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı,  davalı  Maliye  ve  Gümrük  Bakanlığı  Tasfiye  İşleri  Döner  Sermaye işletmeleri Genel  Müdürlüğü  ilgili  yasa  ve  tüzük  uyarınca  tasfiye  edilecek  eşyayı  açık  artırma ile satışa çıkardığını, 3.200.000 TL.lık teminatı  nakden  yatırarak  ihaleye  katıldığını,  üç açık  artırma  sonunda  135  palet  ateş tuğlasını 38.000.000 TL. bedelle iktisap edip satış kağıdını  imzalayarak  satışın  tamamlandığını,  satış  bedelini  vezneye  yatırmak istediğinde bedelin  alınmadığını  ve  malın  teslim  edilmediğini  sözederek  6.6.1989  tarihinde  açık artırmada  iktisap  edilen  eşyanın  bedel  mukabilinde  teslimine karar verilmesini istemiştir.

Davalı,  2886  sayılı  Devlet  İhale,  Kanunu ve bu kanuna göre çıkarılan Döner Sermaye Kuruluşları İhale Yönetmeliği hükümlerine göre 135  palet  ateş  tuğlasının  satışa çıkarıldığını,  ilk  iki  satışta  satılamadığını,  üçüncü  satışta  davacı  tarafından  37.100.000 TL.lık teklif verildiğini, 178 sayılı KHK. nin  39.  maddesi  uyarınca  çıkarılmış  olan 28.7.1986  gün  ve 124 sayılı Genelgede, üç satışta verilen bedelin bir satışta esas bedelin %  50'sinden  düşük  olması  halinde satışın tamamlanmayarak durumun Bakanlığa bildirilmek suretiyle alınacak talimata uygun  işlem  yapılacağının  belirtildiğini,  üç  satışta  teklif edilen  bedelin  ilk satışta esas bedel arasında % 16 oran bulunduğundan konunun Bakanlığa intikal ettirildiğini, alınan talimat yazısıyla onay verilmediğini, dolayısıyla satışın tamamlandığını savunmuş, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece  dava  kabul  edilmiş,  135  palet  ateş  tuğlasının  ardiye ücretleri ve bedeli alınarak  davacıya  teslimine  hükmedilmiştir.  Hüküm,  davacı  ve  davalı  idare  tarafından temyiz edilmiştir.

1-  Davalının  temyiz  incelenmesinde,  olayda  dava  konusu  malların ihalesi 2886 sayılı Devlet İhale  Kanununun  verdiği  yetki  ile  Maliye  ve Gümrük Bakanlığı'nca (Tasfiye İşleri Döner  Sermaye  İşletmeleri Genel  Müdürlüğü)  çıkarılan  tüzük, yönetmelik ve genelgeler esaslarına göre yapılmıştır.

İdarenin, bedeli almak ve malları teslim etmek yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde davacı  alıcının  sahip  olacağı  haklar  Devlet İhale Yasasının 60. maddesinde özel olarak düzenlenmiştir.  Bu  takdirde  teminat  alıcıya  geri  verilir.  Alıcı,  ihaleye  girmek  ve  teminat vermek  için  yaptığı masrafları istemeye hak kazanır. Bu nedenlerle ve "çoğun içinde az da vardır"  kuralı  gereğince  halen  idarede  bulunduğu  taktirde,  geçici  teminatın davacıya geri verilmesine ve  ihaleye  girmek  ve  teminat  vermek  için  yapıldığı  kanıtlanacak  davacı giderlerinin ödetilmesine karar verilmek  gerekirken  ihale  konusu  malların  teslimine hükmolunması yasaya aykırıdır ve bozma nedenidir.

2- Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın davalı idare yararına BOZULMASINA, davacının temyiz itirazlarının  bozma  nedenine  göre incelenmemesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.12.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972