Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1990/3873
K: 1990/8018
T: 30.11.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  DAVA : Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
  KARAR : Davacı, davalıya 737.100 TL. borçlu olmasına rağmen kendisinden icraen 1.272.852 lira tahsil edildiğini, fazladan haksız olarak tahsil edilen 535.752 liranın istirdadına karar verilmesini istemiştir.
  Mahkemece, fazla hesaplanan 43.731 lira faiz ve komisyon tutarı ile 147.420 liranın istirdadına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, fazla hesaplanan 43.438 liranın istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
  1 - (...)
  2 - Taraflar arasında düzenlenen 9.11.1987 günlü sözleşmede, borcun vadesinde ödenmemesi durumunda borcun % 20 oranında ceza şartı alınacağı kabul edilmiştir. Kararlaştırılan bu hükmün Borçlar Kanunu'nun 158/II. maddesindeki ifaya eklenen ceza şartı niteliğindedir. Alacaklı hem borcun ödenmesini hem de aktin icrasını talep edebilir. Aynı kanunun 159/I. maddesine göre alacaklı zarara uğraması bile ceza şartının ödenmesi gerekir. Faiz ile ceza şartı birbirinden farklı şeylerdir. Zararın faiz ile karşılandığından bahisle cezanın istenemeyeceği gerekçesiyle 147.420 liralık cezanın da istirdadına karar verilmesi yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
 
  SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, 30.11.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini