 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1990/3873
K: 1990/8018
T: 30.11.1990
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalıya 737.100 TL. borçlu olmasına rağmen kendisinden icraen 1.272.852 lira tahsil edildiğini, fazladan haksız olarak tahsil edilen 535.752 liranın istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, fazla hesaplanan 43.731 lira faiz ve komisyon tutarı ile 147.420 liranın istirdadına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, fazla hesaplanan 43.438 liranın istirdadına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1 - (...)
2 - Taraflar arasında düzenlenen 9.11.1987 günlü sözleşmede, borcun vadesinde ödenmemesi durumunda borcun % 20 oranında ceza şartı alınacağı kabul edilmiştir. Kararlaştırılan bu hükmün Borçlar Kanunu'nun 158/II. maddesindeki ifaya eklenen ceza şartı niteliğindedir. Alacaklı hem borcun ödenmesini hem de aktin icrasını talep edebilir. Aynı kanunun 159/I. maddesine göre alacaklı zarara uğraması bile ceza şartının ödenmesi gerekir. Faiz ile ceza şartı birbirinden farklı şeylerdir. Zararın faiz ile karşılandığından bahisle cezanın istenemeyeceği gerekçesiyle 147.420 liralık cezanın da istirdadına karar verilmesi yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan kararın 2. bentte gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, 30.11.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.