Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1989/7985
K: 1990/3445
T: 10.05.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
 
KARAR : Davacı, 1988 yılında davalı şiketin Libya'daki şantiyelerinde işçi olarak çalıştığını, Türkiye'ye dönerken, Libya yasaları gereği parasının tamamını dışarı çıkaramadığından davalı şirket tarafından Türkiye'ye ödenmek üzere davalıya Libya'da emaneten bıraktığını davalının sözkonusu parayı TÜrkiye'de kendisine ödemediği gibi, yaptığı takibede itiraz ettiğini öne sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı paranın emanetten bırakıldığını ancak, Libya yasalarındaki kısıtlamalar nedeniyle kendilerinin de bu parayı dışarı çıkarma yetkileri bulunmadığını, davacının parayı ancak Libya'da alabileceğini savunmuştur.
Mahkemece, iş mahkemesinin görevli olduğu kabul edilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık hizmet akdinden doğmayıp, hizmet akdinin bitiminden sonra, davacının Libya yasalarındaki kısıtlamalar nedeniyle dışarı çıkaramadığı parasını emaneten bıraktığı şirketten Türkiye'de karşılığını alamamasından kaynaklanmaktadır. Vedia akdi iş akdinden bağımsız olarak düzenlendiğinden uyuşmazlığın bu akit hükümlerine göre çözülmesi gerekir. Bu itibarla davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlanması zorunludur. Mahkemece bu yön gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi usule aykırı olup bozmayı gerektirir.
 
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.  
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini