DAVA : Taraflar arasında alacak davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı; 1981 yılında ortak satın aldıkları remorku son iki yıl kendisinin ve başkalarının işinde çalıştıran davalıdan 162 kazanç payı 250.000 lira ile remorkun 1/2 bedeli 450.000 lira olmak üzere toplam 700.000 liranın tahsilini istemiştir.

Davalı; evvelce davacı ile traktör ortaklığı yaptıklarını, kendi adına satın aldığı remorka davacının ortak olmadığını, bu nedenle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanmaktadır.

Davacı iddiasını tanıkla isbat edeceğini açıklamış ve tanıklarını dinletmiştir.

Davalı 20.3.1987 günlü davaya cevap dilekçesinde, (davacının şahitlerinin ifadesine başvurulsun ve benim evraklarım tetkik edilsin, o zaman durum aydınlanacaktır) sözleriyle davacının tanık dinletme isteğini kabul etmiş ve tanıklar dinlendikten sonra bir itirazda bulunmamıştır.

HUMK.nun 354. maddesi (davasını isbat için yemin teklifinden başka delili olduğunu beyan etmiş olan taraf dahi yemin teklif edebilir. Şu kadar ki işbu deliller kabulü şayan görüldüğü veya bu delillerin serd ve istimali mümkün olduğu takdirde yemin teklif olunamaz) hükmünü amirdir. Davacının ikame ettiği tanıklardan satıcı Beşir, remorku taraflara ortak olarak sattığını ve bedelini de tarafların ortak ödediğini bildirmiştir. Tanığın bu beyanını diğer tanıklar da teyit etmişlerdir. Böylece davacının iddiası sabit olmuştur. Hatırlatma suretiyle de olsa davacının teklif ettiği yeminin davalı tarafından eda edilmesi HUMK.nun 354. maddesi uyarınca hukuki bir sonuç doğurmaz. Bu nedenle davanın kabulü gerekirken mahkemece red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan karar bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, istek halinde peşin harcın iadesine, 3.5.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972