DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, dosya incellendi gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı davalıya ait tarladaki arpanın kendisi tarafından biçilmesi karşılığı ürünün 1/3'ünün kendisine ait olacağına ilişkin adi ortaklık anlaşması gereğince arpayı biçtiğini; davalının ürün payını vermeyerek anlaşmaya aykırı davranması nedeniyle 896.000 lira ürün payı ve 500.000 TL. cezai şartın ödetilmesini istemiştir.

Davalı, davacının arpanın tümünü biçmediğini savunmuştur.

Mahkemece 232.920 TL. ürün payı ve 500.000 TL. cezai şartın ödetilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece de kabul edildiği gibi davalı sözleşmeyle biçmeyi taahhüt ettiği arpanın tamamını biçmemiş ve böylece önce kendisi sözleşmeye aykırı davranmıştır. Bu durumda davacı davalıdan sözleşmeye aykırı davrandığını yani üründen payına düşeni vermediğini öne sürerek sözleşmede yazılı cezai şartı isteyemez. Bu konudaki isteğin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü bozmayı gerektirir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, 1.2.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972