Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1989/5505
K: 1990/292
T: 22.01.1990

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki ortaklığın feshi ve tesfiyesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
 
KARAR : Davacı, davalı ile 7.1.1979 günlü protokolle kurmuş oldukları otobüs ortaklığının fesih ve tasfiyesine, 1979'dan bu yana ödenmemiş olan kar payının tesbit ve tahsiline karar verilmesini istemiş ve daha sonra 21.7.1986 gününde verdiği dilekçesi ile de kar payını, 3.000.000 lira olarak açıklamıştır.
Davalı, davacı tarafından açılmış olan ortaklığın tesbitine ilişkin dava ile ilgili kararın kesinleşmediğini savunmuştur.
Mahkemece, ortaklığın feshine tasfiye işlemlerinin sona ermesine kadar tedbir konup çalıştırılmak üzere yediemine teslimine karar verilmiş, tasfiye biçimi açıklanmıştır.
Kararı davalı temyiz etmiştir.
Tasfiye, tüm hesapların görülüp ortakların birbirleriyle alacak verecek ve ortaklıktan dolayı olan ilişkilerinin kesilmesi yolu ile ortaklığın sona erdirilmesi, malların paylaştırılması ya da satış yolu ile elden çıkarılmasıdır. mahkemece bu yön gözetilmeden, tasfiyenin yolu, yönetim ve biçimi belirlenmeden fesih kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Davacı tarafından daha önce aynı mahkemede açılan 1981/140 Esas ve 1984/309 karar sayılı dava sonuçlanmış ve yanların ortak olduklarını tesbitine ilişkin karar kesinleşmiş olduğuna göre, mahkemece yapılacak iş ortaklık konusu otobüse bilirkişi aracılığı ile değer biçtirmek, paylaşmada ektonomik yarar yoksa satış yoluna gitmek, mahkemece atanacak tasfiye memuru tarafından satışı yanlar anlaşırlarsa aralarında, olmadığı takdirde açık artırma suretiyle yapmak ortaklığa böylece kesinlikle son vermekten ibarettir. Mahkemece bütün bu yönler gözardı edilerek hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, istek olursa peşin harcın iadesine 22.1.1990 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini