 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1989/5414
K: 1989/5351
T: 27.09.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Davacı; taşınmazı üzerine davalı idarenin trafo kurması için noterde düzenledikleri protokolün inşaatına ait elektrik projesinin tasdik edilmemesi tehdidi altında yapılmış olduğunu ileri sürerek iptalini istemiştir.
Davalı; davanın yasada öngörülen bir yıllık zamanaşımı içinde açılmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; iddia doğrultusunda iptale karar verilmiştir.
Dava konusu protokol ile davacının taşınmazından 20 m2 lik bir bölümün trafo yeri olarak kullanılmak üzere davalı kuruma bırakılması ve tapuda temlik ve tescilinin yapılması kabul edilmiştir. Böylece protokol, taşınmazın mülkiyetini davalıya geçirilmesi borcunu içeren bir sözleşme niteliğindedir. Bu nedenle sözleşmenin MK 634 ve BK 213. maddeleri hükmü gereğince resmi şekilde düzenlenmesi gerekir. Aksi takdirde sözleşme tarafları bağlamaz. Olayda sözleşme konusu olan protokol tapuda yapılmadığı gibi, noterlikte de re'sen düzenlenmemiştir ve sadece imzalar tasdik edilmiştir. Bu itibarla sözleşme geçersizdir. Mahkemenin sözleşmenin geçersizliğini tesbit ederek iptaline karar vermesi gerekir. Açıklanan bu nedenle mahkeme kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan HUMK. 438/son maddesi hükmü gereğince temyiz olunan kararın gerekçesi değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, 27.9.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.