Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1989/365
K: 1989/2715
T: 19.04.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz delimesi üzerine dosya incelendi, gereği koınuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı, tarafların noterde düzenlenen satış vaadi sözleşmesine konu olan tapulu taşınmazın ferağını sonradan başkasına vermiş olan davalıdan satış bedeli 180.00 lira ile aktin yerine getirilmemesinden dolayı yoksun kaldığı kar tutarı 1.000.000 lira ile aktin yerine getirilmemesinden dolayı yoksun kaldığı kar tutarı 1.000.000 liranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının ancak  satış bedeli 180.000 lirayı isteyebileceğini, fazlaya ilişkin istemin reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, 180.000 lira satış bedeli ile bilirkişi raporu doğrultusunda 983.600 lira zararın ödetilmesine karar verilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık taşınmaz mal satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Tarafların müracaatı üzerine Isparta 3. noterliğince re'sen düzenlenen 11.10.1982 günlü satış vaadi sözleşmesi geçerli olup tarafları bağlar. Bu sözleşmede satışı vaad olunan taşınmaz için davalıya (80.000 lira) ödendiği yazılıdır. Öte yandan bu sözleşmeden önce taraflar arasında düzenlenmiş ve noterce onaylanmış 6.10.1982 günlü sözleşme yapılmıştır. ikinci sözleşme ile bu sözleşme ortadan kaldırılmıştır. Davalı, davacıya satışını vaad ettiği taşınmazı 6.11.1983 tarihinde üçüncü kişiye satarak tapuda ferağını vermiştir. Böylece davalı, davacıya karşı olan yükümlülüğünü 6.11.1983 tarihinde gerçekleştiremez duruma düştüğünden, bu tarihteki taşınmazın kim değerinin, uzman bilirkişice mahallinde saptanarak, mahkemece bu değere hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır ve bozma nedenidir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, 19.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini