* İSTİRDAT DAVASI

 

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması  sonunda,  ilamda  yazılı nedenlerden  dolayı  davanın  reddine  yönelik  olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca  duruşmalı  olarak  temyiz  edilmiş ise de, dava miktar itibariyle HUMK.nun 438. maddesine  göre  duruşmaya  tabi  olmadığından  bu  isteğin  reddiyle incelemenin evraklar üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı,  oğlu  Umur'un  davalı  lisenin  hazırlık  (c) sınıfına  kaydını  yaptırdığını  ve  peşin olarak  540.000  TL.  ücret  yatırdığını, daha sonra oğlunun Bornova Anadolu Lisesi'ne kayıt hakkını kazandığından davalı liseden, anılan Anadolu Lisesine  naklini  yaptırdığını, davalıya  peşin  olarak ödediği 540.000 TL.'yı davalıdan alamadığını ve İzmir 9. İcra Memurluğu'nun 1988/ 8675 esas  sayılı  dosyası  ile icra  takibine  de  davalı  itiraz ettiğinden,  itirazın  iptaline,  icranın  devamına  ve  %  40  icra  inkar  tazminatının 27.9.1989 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte alacağın tahsilini istemiştir.

Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının oğlu Umur'un davalı liseye kaydını yaptırırken peşin ödediği 540.000 TL. birinci taksidin istirdadına ilişkindir.

Davacı, oğlu Umur'un davalı liseye kaydını  yaptırdıktan  sonra  Bornova  Anadolu Lisesi'nde  kayıt  hakkı  doğması  sebebiyle  oğlunun kaydını bu liseye nakletmiştir. Dosya içerisinde  örneği  bulunan  Özel  Öğretim  Kurumları  Öğrenci  Ücretleri  Tesbit ve Tahsil Yönetmeliğinin  10/a  maddesinde;  (Öğrencinin  il içinde veya il dışında başka bir kuruma nakledilmesi) halinde öğrencinin liseden  ayrılış  tarihinden  sonraya  ait  ay,  gün  ve saatlere  isabet  eden  ödenmiş  ücretlerin iadesi gerekir. Öyleyse; davacının oğlunun davalı liseye kaydı  yapılırken  peşin  ödediği  ücretten  ayrıldığı  tarihten  sonraya  isabet  edecek ücret  miktarının  saptanarak  iadesine  karar  verilmesi gerekirken yasaya uygun düşmeyen gerekçelerle davanın reddine karar  verilmesi  usul  ve  yasaya  aykırı  olup  hüküm bozulmalıdır.

Sonuç :  Temyiz  olunan  kararın  yukarıda  açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA,  peşin harcın istek halinde iadesine, 25.10.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972