DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü:

 

KARAR : Davacı, kayınpederi ve kayınvalidesi olan davalıların taşınmaz mal vermeyi vaadederek 8 adet gremise ile 2 bileziğin aldıklarını, daha sonra taşınmazın devrini yapmadıklarını ve altınları geri vermediklerini ileri sürerek altınların aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.300.000 TL.nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar ise, böyle bir olayın olmadığını savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Davacı şahitlerinin ve özellikle (E.A.)'ün beyanına göre, 8 adet büyük gremise ve 2 normal altının davalılarca alınıp geri verilmediği anlaşılmaktadır. Diğer şahit beyanları da bunu teyit etmektedir.

Bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yasaya uymayan gerekçelerle reddine karar verilmesi bozmayı gerektirir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, 21.9.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972