Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1989/2635
K: 1989/5303
T: 26.09.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı ndenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı, davalı kulüpten 28.000.000 lira alacaklı olduğunu, İzmir 6. İcra Memurluğunun 1988/9390 sayılı dosyasıyla takibe geçtiğini, icra takibine davalı kulüpçe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek davalının borçlu olarak vaki itirazlarının iptaline, icra takibinin devamına, % 40 inkar tazminatı ile % 65 yasal faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiştir.
Mahkemece, dava açıldıktan sonra 2.2.1989 tarihinde davalı kulüp vekilinin takibe yaptıkları itirazdan vazgeçtiği, takibin devamının ve dosyaya girecek paranın alacaklı vekiline verilmsine muvafakat ettiğine dair dilekçesini icra takip dosyasına verdiği, bu beyan üzerine icra memurluğunun 2.2.1989 tarihinde borçlu vekilinin talebi ve dilekçesi nazara alınarak takibin devamına karar verildiği nedeniyle mevzuu kalmayan dava hakkında hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı (borçlu) 2.2.1989 günlü dilekçe il İzmir 6. İcra Memurluğunun 1988/9390 sayılı takip dosyasına vaki itirazdan vazgeçtiğini, takibin devam etmesini isteğini bildirmiş ve bu istek üzerine icra takibi devam etmiştir. Ne var ki bu dilekçe davanın açılmasından sonra verilmiş olduğundan icra inkar tazminatına ve davalı bu davaya gelmemek suretiyle davayı inkar ettiğinden tam ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken bu hususların gözönün alınmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
 
SONUÇ : Yukarıda gösterilen nedenlerle kararın BOZULMASINA, 26.9.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini