DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

 

KARAR : Davacı, elektrik borcu ve gecikme zammı nedeniyle davalı hakkında yapılan takibe yersiz itiraz edildiğini öne sürerek itirazın iptalini istemiştir.

Davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece itirazın iptaline ve takibin devamına karar verildiği halde alacağın likit olmadığından söz edilerek icra inkar tazminatı istemi reddedilmiş ise de, takip konusu yapılan alacak davalıya 3 yıl boyunca gönderilen 15 adet faturaya istinat etmektedir. Alacak miktarı esas alınarak hesaplanan gecikme zammı ve faiz de takibe dahil edilmiştir. Faturalara dayanan alacak ve fer'ileri tutarı davalı tarafından belirlenebilir nitelikte olduğundan alacak likid demektir. Bu durumda İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinin 2. fıkrasına göre hüküm altına alınan alacak tutarı üzerinden % 15 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesi gerekir. Yazılı gerekçelerle bu konudaki isteğin reddi yasaya aykırıdır. Karar bu nedenlerle bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 21.9.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972