DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

 

KARAR : Davacı, harici satış sözleşmesiyle davalıya kapora olarak verdiği 10.000.000 liranın ödetilmesini istemiştir.

Davalı, satışın yapılmamasından davacının kusurlu olduğunu savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki tapulu taşınmaz satışı vaadine ilişkin sözleşme, M.K.nun 634 ve BK.nun 213. maddeleri gereği resmi şekilde düzenlenmediğinden geçersizdir ve tarafları bağlamaz. Bu itibarla davalı geçersiz sözleşme gereğince almış olduğu parayı iade ile yükümlüdür. Mahkemece davacının ödemiş olduğu tutar belirlenerek bunun hüküm altına alınması gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA (...) 21.9.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972