DAVA : Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı, davalı ile 18.8.1987 tarihinde nişanlandığını, 4 ay sonra davalının kızkardeşinin bir cinayete kurban gittiğini, bu nedenle kendisinin gözaltına alındığını, zabıtanın talimatı üzerine 900.000 TL. nakit para ile 62 gram ağırlığında 900.000 TL. değerindeki künyesini davalıya emaneten verdiği halde sonradan kendisine iade edilmediğini ileri sürerek 900.000 TL. nakit ile 900.000 TL. değerindeki künyesinin aynen, olmadığı takdirde infaz tarihindeki değeri karşılığının davalıdan alınmasını istemiştir.

Davalı, bu nevi davaların yazılı belge ve senetle ispatı gerektiğini, zabıtada böyle bir tutanak tutulmuş bulunsa idi dava dilekçesi ile ileri sürülmesi icap ettiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, dinlenen bilirkişi ve tanık beyanlarına göre, künyenin fotograftaki görünümü de nazara alınarak 18 ayar altından ve 75 gram ağırlığında kabul edilerek aynen, olmadığı takdirde bedeli olan 812.500 TL.nın ve davalıya teslim edilen 900.000 TL. nakit paranın davalıdan alınmasına, fazla istemin reddine karar verilmiş,  hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2 - Dava dilekçesinde davacı emanet bıraktığı künyenin 62 gram olduğunu öne sürmüş ve buna göre 900.000 TL.nın ödetilmesini istemiştir. Bilirkişi raporunda künye için 812.500 TL.lık değer 75 gram üzerinden hesap edilmiştir. Davacı dava dilekçesindeki iddiası ile bağlı olduğuna göre, 62 gram esas alınarak künye değerinin bulunması ve bu tutara hükmedilmesi gerekirken, talebin aşılması suretiyle 75 gram üzerinden karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

 

SONUÇ : Yukarıda 1.bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, kararın 2. bent gereğince davalı yararına BOZULMASINA, 10.10.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972