Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1989/1703
K: 1989/3340
T: 16.05.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki ihalenin feshi davasının yapılan yargılaması sonucunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı, 1/4 pay sahibi olduğu taşınmazın satışa sunulduğunu, satışa (ihaleye) 4 kişi katıldığını, satış süresi 5-6 dakika geçince satış işinin aceleye getirildiğini, ihaleye katılan İsmail G.'in pay sürmeye devam etmesine rağmen ihalenin bitirildiğinin bildirildiğini, oysa pay sürme devam ettiğine göre, satışın da devam etmesi grektiğini, bunda kendi yararı bulunduğunu ileri sürerek ihalenin feshini istemiştir.
Davalı, iddianın yerinde olmadığını, elin havada olmasının daha fazla pay sürüleceği anlamına gelmediğini, satışın usulüne uygun olarak yapıldığını savunmuştur.
Mahkemece, davacının ihaleye katılmadığını, böylece ihalenin feshi davası açmaya hak ve yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ve aynı zamanda davalı Sibel A.'nın taşınmazda paydaş olduğu uyuşmazlık konusu değildir. Davacı olayda ihalenin usulüne uygun yapılmadığını ileri sürmüştür. Davacı payaş olduğundan ihalenin usulsüzlüğünü öne sürerek kanuni sürede dava açabilir. Ayrıca ihaleye katılmasına gerek yoktur. İddia ve savuma çerçevesinde tarafların delilleri toplanarak sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken Sibel A.'nın dava açma hakkı olmadığından dolayı davanın reddi yasaya uygun görülmemiştir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı nedenlerle davacı Sibel A. yararına BOZULMASINA, 16.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini