DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi için davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı, davalı kiralayanın, kira süresinden önce kendisini kiralanandan çıkarması nedeniyle uğradığı 700.000 TL. zararının tahsilini istemiştir. Davalı, zamanaşımı def'inde bulunmuştur.

Mahkemece, bir yıllık haksız fiil zamanışımı süresi geçirildikten sonra davanın açıldığı gerekçesiyle zamanaşından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında kira sözleşmesi vardır ve uyuşmazlık davalının sözleşmeye aykırı davrandığı iddiasından kapnaklanmaktadır. Kiracı kiralanan fırını sözleşme süresinden önce sözleşme süresi tamamlanmadan kiralayan tarafından kapatılması nedeniyle kira süresine göre uğradığı zararın tazminini istemiştir. Kira sözleşmesine aykırı davranılması dolayısiyle doğan tazminat talebi için yasada ayrıca bir zamanaşımı süresi öngörülmediğinden, olaya BK.nun 125. maddesindeki on yıllık zamanaşımı hükümlerinin uygulanması gerekir. Dava tarihinde sözleşmenin ihlal tarihinde göre onyıllık zamanaşımı süresi dolmadığından zamanaşımı defi'nin reddi ile iddia ve savunma çerçevesinde işin esasının incelenmesi gerekir. Davanın zamanışımından reddi yasaya aykırıdır ve bozma nedenidir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına (BOZULMASINA), peşin harcın istek halinde iadesine, 19.1.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972