DAVA : Taraflar arasındaki menfi tesbit ve senet iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatlarınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacı Ziya, davalı ile yazılı bir inşaat sözleşmesi düzenlediklerini, daha sonrada bu yazılı sözleşme ile davalıya bırakılan 3 bağımsız bölümün davalı tarafından kendisine satışı için sözlü olarak anlaşıp, satış bedeline karşılık davalıya diğer davacı ile birlikte 15.750.000 liralık muhtelif vadeli bonolar verdiklerini, davalının inşaata devam etmemesi üzerine, davalı tarafından yapılan inşaatın 6.000.000 lira bedelle kendisine devredildiğini ve bu şekilde ibralaştıklarını ve bu arada ibralaşma nedeniyle karşılıksız kalan 15.750.000 liralık bonoları istediğinde davalının yanında olmadığını söyleyerek hile ile geri verilmediğini ileri sürmek suretiyle söz konusu bonoların iptalini istemiştir.

Davalı, yarım bıraktığı inşaatı 22.000.000 bedelle davacı Ziya'ya devrettiğini, 6.000.000 lira için fatura kesildiğini bakiye devir bedeli içinde davaya konu bonoları almadığını, başlangıçta bonoların 16.000.000 lira olarak düzenlendiğini devirden sonra 2 bononun davacı Ziya tarafından ödendiğini kalan bonolardan bir kısmınında bizzat davacı Ziya tarafından değişik vadeler konularak yenilendiğini hatta vade farkı nedeniyle de bono bedellerinin bir miktar artırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacıların temyizi üzerine dairemizin 20.4.1984 gün ve 1984/1479 esas ve 3067 karar sayılı ilamı ile eksik soruşturmaya dayanılarak karar verildiği gerekçesiyle bozulmuş ve mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne dair verilen karar davalının temyizi üzerine Dairemizin 10.11.1986 gün ve 1986/4552 esas ve 5382 sayılı ilamı ile yine eksik soruşturma yönünden bozulmuş ve mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

20.4.1984 günlü dairemizin bozma kararının birinci bendinde, davacıların davasında hata, hile ve ikraha dayandığı, davacı tarafa dayandığı hata ve hile olayının etraflıca izah ettirilmesi ve buna göre olayda davacı tarafın tanıklarının dinlenmesi gerektiği belirtilmiş ve mahkemece bozmaya uyulduktan sonra 22.2.1985 günlü oturumda davacılar vekili hile sebebine dayandığını, davalının aldığı senetler hile yoluyla iade etmediğini öne sürerek tanıklarını dinletmiştir. Dinlenen davacılar tanıklarından hiç birisi dava konusu yapılan bonoların hile ile davalıda kaldığı yolunda bir beyanda bulunmamışlardır. Davacıların hile iddiası kanıtlanmamıştır. Her ne kadar faturada devir bedeli olarak 6.000.000 lira yazılı isede davalı savunmasında dava konusu senetlerin de devir bedeline dahil olduğunu öne sürmüştür. Bonoların hile ile davalıda kaldığı kanıtlanmadığına göre davalının elinde bulunan bonoların faturada yazılı miktarın dışında inşaatın devir bedelinin teşkil ettiği kabul edilmelidir. Gerçekten taraflar arasında başka ilişki olduğu iddia ve ispat edilmemiştir. Bonoların hile ile alındığı kanıtlanamadığına göre devir bedelinin faturada yazılan meblağdan ibaret olmadığı sonucu çıkmaktadır. Devirden sonra 2 senet bedelinin davacı tarafından ödenmesi ve bazı bonolarında yenilenmiş olması olgularıda bu sonucu doğrulamakta ve senetlerin böylece davalı elinde haklı olarak bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda bilirkişilerce devir tarihinde inşaat değerinin davalının öne sürdüğü miktardan daha az olarak belirlenmiş olması sonuca etkili görülmemiştir. Bu itibarla davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü yasaya uygun değildir ve bozma nedenidir.

 

SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, 5000 lira duruşma avukatlık parasının davacıdan, alınarak davalıya ödenmesine, istek olursa peşin harcın iadesine, 31.3.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972