 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1988/466
K: 1988/1044
T: 25.02.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalı anonim şirketin kamyonlarını 5 yıllığına kiraladığını, ancak diğer davalı ile davalı anonim şirketin anlaşarak şirketin davalı Vildan'a borçlu gösterilmek suretiyle muvazaalı takip yapılıp arabaların haczedildiğini belirterek kamyonların kendisine teslimini ile muarazanın menini istemiştir.
Davalılar takibin muvazaalı yapılmadığını, haciz sonucu kamyonlar davacıdan alındığından muarazanın giderilmesini istemeyeceğini savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, muarazanın men'i davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde davalılardan kiralayan Anonim Şirket ile diğer davalı arasında muvazaalı haciz yapıldığını ileri sürmüş, ve kira sözleşmesinden doğan şahsi hakkına dayanarak fiilen ve hukuken kullanma hakkının tesbitini kamyonlara vaki muarazanın menini istemiştir.
Davacı kiracı olarak muvazaayı öne sürdüğüne göre davalılara karşı kamyonlara vaki muarazanın önlenmesini isteyebilir. Dava sırasında kamyonların üçüncü kişiye satışına ilişkin 10 Mayıs 1987 günlü sözleşme noterlikçe düzenlenmediğinden geçersizdir. Davacının muvazaa iddiası kanıtlandığı takdirde davacı kiracı olarak şahsi hakkına dayanarak kiralayana ve muvazaaya katılan 3. şahsa karşı kiralanan nesnenin kendisine teslimini istemeye yetkilidir. Bu durumda mahkemenin iddia ve savunma çerçevesinde tarafların gösterdiği delilleri toplayıp sonucuna göre bir karar vermesi gerekirken davacının tazminat talep edebileceği gerekçesiyle davayı reddi yasaya uygun değildir.
SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenlerle hükmün davacı yararına (BOZULMASINA), istek olursa peşin harcın iadesine, 25.2.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.