DAVA  :  Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

 

KARAR  :  Davacı, davalı oğlu ve gelinine 1.000.000 lira borç verdiğini, müteaddit defa istediği halde iade etmediklerini ileri sürerek 1.000.000 liranın ödetilmesini istemiştir.

Davalılar para almadıklarını savunmuşlar ve davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ve hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacının ilk oturum davalılara yemin teklif etmesi ve davalıların da yemini eda etmeleri nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı dava dilekçesinde tanık deliline de dayanmıştır. Taraflar arasındaki yakın akrabalık nedeniyle olayda tanık dinlenebilir. (HUMK.'nun 293 üncü mad) Öyleyse öncelikle davacının göstereceği tanıkların dinlenmesi ve tanık anlatımlarıyle davanın kanıtlanamaması halinde davacıya yemin teklif hakkı kullandırılması gerekir. Davacı, tanık delilinden vazgeçmeden ve münhasırın yemin deliline dayandığını beyan etmeden, davalılara teklif edilen yemin hiçbir hukuki sonuç doğurmaz. Bu itibarla eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup karar bozulmalıdır.   SONUÇ  :  Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 15.12.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972