 |
T.C.
YARGITAY
13. Hukuk Dairesi
E: 1988/4384
K: 1988/5048
T: 31.10.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki tesbit ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalıların murislerinden kendilerine intikal eden paylarının tamamını dava dışı Zafer'e 10.500.000 lira bedelle sattıklarını, alıcı Zafer'in de haklarının tamamını ayni bedelle kendisine devir, temlik ve teslim ettiğini, davalılar ihtira rağmen tapuda ferağ vermediklerinden, fazla haklarının saklı tutarak 10.500.000 lira alacağının tahsilini istemiştir.
Davalılar savunma yapmamışlardır.
Mahkemece, davalılarla dava dışı Zafer arasındaki 18.2.1981 günlü harici sözleşmenin geçersiz olduğu, bu sözleşmedeki hakların davacıya devrine ilişkin sözleşmenin de geçersiz olduğu davacının ödediği parayı Zafer'den alması gerektiği açıklaması ile dava reddedilmiştir.
Kararı davacı temyiz etmiştir.
Davacı 1.4.1981 günlü "Ön anlaşma ve devir belgesidir" başlıklı belgede yazılı olduğu üzere dava dışı temlik eden Zafer'in 18.2.1981 günlü sözleşme ile davalılar nezdinde teessüs eden haklarını 10.500.000 lira ivaz karşılığında temellük etmiştir. Davacı bu suretle dava dışı Zafer'in aralarındaki sözleşme gereğince davalılara karşı meydana gelen haklarını Zafer'den devralmış olduğundan, sözleşmenin geçersiz olması dolayısiyle Zafer'in taşınmaz bedeli olarak davalılara ödediği ve sözleşmenin geçersiz olmasından dolayı geri alabileceği tutarın istirdatına ilişkin hakkını da devralmıştır. Bu nedenle davacı, davalılardan dava dışı Zafer'in satış bedeli olarak ödemiş olduğu bedeli geri istemeye hakkı vardır.
Öyle ise, dava dışı Zafer tarafından davalılara ödenmiş olan miktar tahkik ve tesbit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın yazılı şekilde reddedilmiş olması yasaya aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA, istek olursa peşin harcın iadesine 31.10.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.